Sofia Ramos, Lina Fonseca

Abstract

Family and school should provide children with necessarily different, but connected, learning environments. The effective relationship between these educational instances promotes school success and the quality of this relationship is particularly important when referring to mathematics. This school content is often “unloved” and the conception that “if parents didn’t like mathematics, then it is natural that children will not like it” is still alive and accepted. To try to break this cycle it is important that school and family join forces to motivate pupils to learn mathematics and develop their mathematical creativity.

Keywords

family-school partnership, homework, mathematical challenges, creativity

Full Text:

PDF

References

Alencar, E. (1989). A repressão do potencial criador. Psicologia Ciência e Profissão, 9(3), 11-13.

Almeida, A. N. (2005). O que as famílias fazem à escola… pistas para um debate. Análise Social, XI(176).

Boavida, A. M., Paiva, A. L., Cebola, G., Vale, I., & Pimentel, T. (2008). A experiência matemática no ensino básico: Programa de formação contínua em Matemática para professores dos 1º e 2º ciclos do Ensino Básico. Lisboa: Ministério da Educação: Direcção-Geral de Inovação e de Desenvolvimento Curricular.

Borasi, R. (1990). The Invisible Hand Operating in Mathematics Instruction: student’s conceptions and expectations. In T. J. Cooney, & C. R. Hirsch (Eds.), Teaching and Learning Mathematics in the 1990s (pp. 174-182). Reston: The National Council of Teachers of Mathematics.

César, M. (2012). O papel das famílias nos processos de aprendizagem matemática dos alunos: caminhos para a inclusão ou retratos de formas (subtis) de exclusão? Interacções, 20, 255-292.

Christenson, S. L., & Sheridan, S. M. (Eds.). (2001). Schools and Families: Creating essential connections for learning. New York: The Guilford Press.

Dante, L. R. (1991). Didática da Resolução de Problemas de Matemática. São Paulo: Ática.

Epstein, J. L. (2002). School, Family, and Community Patnerships: Caring for the Children We Share. In J. L. Epstein, M. G. Sanders, B. S. Simon, K. C. Salinas, N. R. Jansorn, & F. L. Voorhis, School, Family, and Community partnerships: Your handbook for action (pp. 7-29). California: Corwin Press, SAGE.

Epstein, J., & Sheldon, S. (2006). Moving Forward: Ideas for research on school, family, and community partnerships. In C. C., & R. Serlin, Handbook for research in education: Engaging ideas and enriching inquiry (pp. 117-138). Thousand Oaks: Sage Publications.

Fonseca, L. (1997). Processos Utilizados na Resolução de Problemas por Futuros Professores. In D. Fernandes, F. Lester Jr., A. Borralho e I. Vale (Eds.). Resolução de Problemas na Formação Inicial de Professores de Matemática: Múltiplos contextos e Perspectivas (pp. 39 – 68). Aveiro: GIRP.

Gill, B. P., & Schlossman, S. L. (2003). A Nation at Rest: The American Way of Homework. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25, No. 3, pp. 319-337.

Henriques, M. E. (2006). Os trabalhos de casa na escola do 1º ciclo da Luz: Estudo de caso. Interacções, 2, 220-243.

Lemos, M. S. (2005). Motivação e Aprendizagem. In G. L. Miranda, S. Bahia, Psicologia da Educação: Temas de desenvolvimento, aprendizagem e ensino (pp. 193-231). Lisboa: Relógio d’Água Editores.

Machado, R., & César, M. (2012). Trabalho colaborativo e representações sociais: contributos para a promoção do sucesso escolar em matemática. Interacções, 20, 98-140.

Movshovitz-Hadar, N., & Kleiner, I. (2009). Intelectual courage and mathematical creativity. In R. Leikin, A. Berman, & B. Koichu (Eds.), Creativity in Mathematics and Education of Gifted Students (pp. 31-50). Rotterdam: Sense Publishers.

Pehkonen, E. (1997, June). The State-of-Art in Mathematical Creativity. ZDM: Mathematics Education, 63-67.

Ponte, J. P. (1992). Concepções dos Professores de Matemática e Processos de Formação. In J. P. Ponte (Ed.), Educação matemática: Temas de investigação (pp. 185-239). Lisboa: Instituto de Inovação Educacional.

Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o desenvolvimento (pp. 11-34). Lisboa: APM.

Ponte, J. P. (2009). O novo programa de matemática como oportunidade de mudança para os professores do Ensino Básico. Interacções, 12, 96-114.

Roy, J. (1997). Ser, actualmente, pai de um aluno. In A. Rodrigues-Lopes (Ed.), Problemática da família: Contributo para uma reflexão sobre a família na sociedade actual (pp. 156-165). Viseu: Instituto Politécnico de Viseu.

Sheffield, L. J. (2009). Developing mathematical creativity – Questions may be the answer. In R. Leikin, A. Berman, & B. Koichu (Eds.), Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students (pp. 87-100). Rotterdam: Sense Publishers.

Taylor, P. (2009). Challenge in mathematics learning – Where to from here? In R. Leikin, A. Berman, & B. Koichu (Eds.), Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students (pp. 71-85). Rotterdam: Sense Publishers.

Torrance, E. P., & Torrance, J. P. (1974). Pode-se ensinar criatividade? (A. Kremnitzer, Trans.) São Paulo: Editora Pedagógica e Universitária.

Vale, I., Pimentel, T., Cabrita, I., Barbosa, A., & Fonseca, L. (2012). Pattern problem solving tasks as a mean to foster creativity in mathematics. In T. Y. Tso, Proceedings of the 36th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 171-178). Taipei, Taiwan: PME.

Vieira, M. M. (2006). Em torno da família e da escola: Pertinência científica, invisibilidade social. Interacções, 2, pp. 291-305.

Villas-Boas, M. A. (2007). O contributo dos pais e da comunidade na melhoria do desempenho dos aluno. In Conselho Nacional de Educação (org.), Escola, Família, Comunidade (pp. 47-63). Lisboa: Conselho Nacional de Educação.

Categories: 2016, Articles - JETEN, Mathematics Education

Tags: creativity, family-school partnership, homework, mathematical challenges